PLS: Vaccination des volailles contre l'influenza aviaire hautement pathogène. Partie 2. Surveillance et mesures d'atténuation

Publié le:

Contexte entourant l'avis scientifique

  • Ces dernières années, l'Union européenne (UE) a connu une épidémie d'influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) chez les oiseaux sauvages et domestiques.
  • La vaccination peut être envisagée en complément d’autres mesures mises en œuvre (surveillance, biosécurité et détection précoce) pour prévenir et contrôler la propagation de l'IAHP.
  • Conformément à la législation de l'UE, après la vaccination, une surveillance renforcée des volailles vaccinées est nécessaire pour détecter rapidement tout foyer potentiel du virus de l'IAHP et pour démontrer que l'IAHP n'est pas présente dans les zones vaccinées. 

Qu’a-t-on demandé on à l'EFSA?

  • La Commission européenne a demandé à l'EFSA de fournir une vue d'ensemble des vaccins disponibles contre l'IAHP, de leur efficacité contre les virus en circulation ainsi qu’une évaluation des différents modèles de vaccination afin d'éclairer les décisions en matière de stratégies de vaccination possibles. Ces questions ont été couvertes par le premier avis scientifique de l'EFSA sur la vaccination contre l'IAHP.
  • L'EFSA a également été invitée à évaluer les stratégies de surveillance permettant de détecter de façon précoce les virus de l'IAHP et de démontrer l'absence d'IAHP en cas de vaccination d'urgence ou de vaccination préventive, ainsi que les mesures de restriction et d'atténuation des risques dans les exploitations et les zones vaccinées.

Comment l'EFSA a-t-elle mené ces travaux?                                                                                        

  • L'EFSA a publié son premier avis scientifique sur la vaccination contre l'IAHP en octobre 2023 : https://doi.org/10.2903/j.efsa.2023.8271
  • Pour ce deuxième avis scientifique, des informations sur les stratégies de surveillance ont été recueillies dans le cadre juridique du règlement délégué de la Commission (UE) 2023/361 et des alternatives pour chaque scénario de vaccination (d'urgence et préventive) ont été envisagées. Les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé animale (OMSA) ont également été prises en compte. Des critères et des indicateurs de performance clés ont été définis en fonction de l'objectif de surveillance.
  • Les différents tests de diagnostic pouvant être utilisés dans le cadre de la surveillance du virus de l'IAHP sont décrits dans cet avis et une évaluation qualitative a été réalisée pour fournir une indication des méthodes de diagnostic appropriées en fonction des objectifs de surveillance et du type d'échantillon.
  • L'EFSA a utilisé des données sérologiques provenant d'expériences menées par les laboratoires nationaux de référence pour l'influenza aviaire (LNR) sur des canards, des dindes et des poulets. Ces données ont été analysées pour aider les États membres à surveiller l'immunité induite par le vaccin et à distinguer les oiseaux vaccinés de ceux infectés par l'IAHP, sur la base de leur réponse immunitaire.
  • L'efficacité des stratégies de surveillance a été évaluée à l'aide de modèles mathématiques.
  • Les données utilisées proviennent de quatre sources :
    • le premier avis scientifique de l'EFSA ;
    • les premières introductions de l'IAHP chez les volailles aux Pays-Bas;
    • la sérologie issue de tests expérimentaux en Belgique, en France, en Italie et aux Pays-Bas;
    • la mortalité des volailles en France et aux Pays-Bas.

Quelles sont les limites/incertitudes de cet avis scientifique?

  • Les études sur le terrain sont rares en ce qui concerne l'efficacité des différents programmes de surveillance à appliquer après la vaccination pour détecter de façon précoce le virus de l'IAHP et pour démontrer l'absence de maladie.
  • Des incertitudes existent dans les évaluations des stratégies de surveillance au niveau de l'exploitation ou de la zone en raison de l'utilisation de valeurs (réelles ou supposées) extraites d'études publiées antérieurement qui peuvent ne pas être représentatives de tous les scénarios et systèmes de production de volailles en Europe.

Quels sont les résultats et leurs implications?

Résultats

  • Une vision claire est fournie quant à l'efficacité des différentes stratégies de surveillance dans les deux scénarios de vaccination (d'urgence et préventive), par espèce de volaille (poule pondeuse, dinde et canard), et spécifiant le nombre d'oiseaux à tester, la méthode de diagnostic à sélectionner et l'intervalle d'échantillonnage.
  • Une évaluation des mesures de restriction et d'atténuation des risques ainsi que des propositions de stratégies de test alternatives permettant une circulation sans risque des oiseaux vaccinés sont fournies.
  • Des recommandations sont formulées pour que de futures études scientifiques soient menées afin de combler les lacunes en matière de connaissances.

Implications

  • L'avis scientifique de l'EFSA sur les stratégies de surveillance de l'IAHP et sur les mesures d'atténuation des risques guidera les décideurs politiques et les gestionnaires de risques des États membres de l'UE quant aux stratégies de surveillance potentielles à mettre en œuvre dans les zones vaccinées pour détecter de façon précoce les foyers d'IAHP et démontrer l'absence de maladie.
  • L'évaluation des mesures de restriction et d'atténuation des risques permettra une circulation sans risque des oiseaux vaccinés.

Quelles sont les principales recommandations?

Différentes combinaisons de types de tests, de types d'échantillons, de tailles d'échantillons et d'intervalles d'échantillonnage pour différentes espèces de volailles ont permis de présenter un éventail d'options de surveillance active efficaces pour détecter de façon précoce les foyers d'IAHP dans le cas d'une vaccination d'urgence, ainsi que pour démontrer l'absence de maladie dans le cas d'une vaccination préventive. La stratégie de surveillance doit être choisie en fonction des circonstances et des ressources spécifiques du pays.

En ce qui concerne la surveillance active pour la détection précoce des foyers d'IAHP dans les exploitations vaccinées en cas de vaccination d'urgence :

  • pour les poules pondeuses, les canards et les dindes, des options efficaces basées sur des tests moléculaires effectués sur des oiseaux morts à un certain intervalle d'échantillonnage ont été identifiées;
  • pour les canards uniquement, les tests moléculaires et sérologiques sur les oiseaux vivants se sont révélés être une stratégie de surveillance efficace.

Pour la surveillance active visant à démontrer l'absence de maladie dans les zones vaccinées en cas de vaccination préventive :

  • pour les poules pondeuses, les canards et les dindes, des options efficaces ont été identifiées basées sur des tests moléculaires effectués sur des oiseaux morts avec des variations dans les intervalles d'échantillonnage et les proportions de troupeaux vaccinés (100 %, 50 % et 25 %).

La surveillance passive des exploitations non vaccinées dans des zones vaccinées est toujours recommandée pour améliorer l’acuité globale de la surveillance. Pendant la vaccination, la surveillance passive est également appliquée aux troupeaux vaccinés si, par exemple, une augmentation inhabituelle de la mortalité est observée entre deux échantillonnages consécutifs.

Glossaire

Surveillance active: efforts visant à détecter la maladie par le biais d'activités lancées dans le cadre d'un protocole défini.

Poules pondeuses: poules femelles élevées et entretenues dans le but de pondre des œufs.

Vaccination d'urgence: vaccination des volailles dans les zones entourant un foyer d'IAHP.

Surveillance passive: signalement aux autorités sanitaires des cas suspects révélés par une mortalité accrue, d'autres signes de maladie grave ou une réduction significative des taux de production.  

Vaccination préventive: vaccination des volailles dans des zones exemptes d'infection à l’IAHP.

Clause de non-responsabilité

  • Le présent résumé est une communication simplifiée du document de l'EFSA intitulé Vaccination of poultry against highly pathogenic avian influenza – Part 2. Surveillance and mitigation measures (« Vaccination des volailles contre l'influenza aviaire hautement pathogène - Partie 2. Surveillance et mesures d'atténuation »). L'avis complet de l'EFSA est disponible ici.
  • L’objectif de ce résumé est de renforcer la transparence et d'informer les parties intéressées par les travaux de l'EFSA à ce sujet en utilisant un langage simplifié pour présenter une synthèse des principales conclusions.

Référence

Vaccination des volailles contre l'influenza aviaire hautement pathogène - Partie 2. Surveillance et mesures d'atténuation.DOI: https://doi.org/10.2903/j.efsa.2024.8755