Secondo l’EFSA lo studio sui bombi non influisce sulle conclusioni relative ai neonicotinoidi

• le valutazioni dell’EFSA riguardavano gli usi autorizzati di una serie di prodotti fitosanitari contenenti thiamethoxam, clotianidina e imidacloprid nell’Unione europea. Lo studio FERA ha esaminato soltanto una coltura (colza) e due prodotti fitosanitari, uno a base di clotianidina, l’altro a base di imidacloprid, il cui uso è autorizzato nel Regno Unito. Inoltre i siti sperimentali sui quali è stato effettuato lo studio FERA e le zone circostanti rappresentano soltanto un piccolo campione delle condizioni agricole nel Regno Unito e non possono essere considerati rappresentativi delle condizioni caratteristiche di altre aree dell’UE.
• Lo studio FERA non ha considerato due importanti vie di esposizione Concentrazione o quantitativo di una particolare sostanza che viene assorbito da un individuo, una popolazione o un ecosistema con una specifica frequenza nell'arco di un determinato lasso di tempo.:polvere e guttazione.
• Nelle sue valutazioni l’EFSA ha tratto conclusioni per lo più per le api mellifere, non potendo fare altrettanto nel caso di altri impollinatori a causa delle lacune nei dati. Gli studi sul campo relativi ai bombi non possono essere usati per comprendere i rischi per le api mellifere e altri impollinatori, perché esistono significative differenze di specie.

Gli esperti dell’EFSA hanno evidenziato una serie di altre carenze nella relazione, tra cui:

• incoerenze e affermazioni contraddittorie per quanto concerne gli obiettivi dello studio.
• Assenza di adeguate colonie di controllo. In particolare, le analisi dei residui nei pollini e nel nettare hanno dimostrato che il sito “di controllo” era stato contaminato da thiamethoxam.
• Le condizioni ambientali nei tre siti scelti per i test erano varie, e ciò riduce la sensibilità dello studio nel rilevare gli effetti sulle colonie.

Inoltre l’EFSA mette in dubbio le modalità con cui Thompson et al. hanno elaborato e interpretato i risultati dello studio per trarre le proprie conclusioni.

• Evaluation of the FERA study on bumble bees and consideration of its potential impact on the EFSA conclusions on neonicotinoids

• Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance clothianidin
• Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance imidacloprid
• Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance thiamethoxam